Der Kreistag hat mit der Aufhebung des Landschaftsschutzes „Amtswiesen“ (13,5 Hektar groß) den Weg für den Bau des Energiewerks in Bad Bederkesa frei gemacht. Die Grüne Kreistagsfraktion stimmte dagegen. Warum?

„Wir haben natürlich überhaupt nichts dagegen, wenn Energie auf vielfältige Weise und aus „Erneuerbaren“ entsteht – das befürworten wir. Aber wie dann die Stadt Geestland - allen voran ihr Bürgermeister Krüger – sich für diesen Standort einsetzen konnte, das können wir nicht nachvollziehen“, so Kreisvorstand und Kreistagsfraktion der Grünen. Nach Ansicht der Grünen hat der Verschönerungsverein aus Bad Bederkesa sowie der BUND und der NABU in hervorragender Weise die Argumente gegen den Standort „Amtswiesen“ zusammengetragen: Die Nähe zu den Erholungsgebieten Kurpark und Kanal, die durch das Energiewerk entstehenden Verkehre, der zu befürchtende Betriebslärm und sonstige Emissionen (Staub und Geruch). „Außerdem: die Amtswiesen zählen zum Niedrigmoorbereich. Erstens wissen wir, dass Moore wegen ihrer positiven Auswirkungen gegen den Klimawandel zu schützen sind, zum anderen können Wasserstände beim Bau große Schwierigkeiten nach sich ziehen. Nachhaltigkeit sieht anders aus: Landschaftsschutz, Moorschutz und Energie aus erneuerbaren Quellen – das gehört zusammen. Zumal: andere Standorte für das Energiewerk sind möglich“, so Susanne Schröter, die als Grüne im Rat der Stadt Geestland ist. Außerdem weist sie auf die fehlende artenschutzrechtliche Prüfung hin, darauf dass das Gebiet ein Vogelschutzgebiet und ein Gastvogelgebiet ist. (siehe auch: Artikel in der Nordsee-Zeitung im Anhang)

Marianne Peus, grüne Kreistagsabgeordnete verweist darauf, dass sie die „Entlassung“ der Amtswiesen aus dem Schutzstatus als Landschaftsschutzgebiet für falsch hält. „ Im Jahr 2020 im Zeichen der Klimakrise gibt man einen 14 ha großen Niedermoorstandort nicht auf, sondern entwickelt ihn im Sinne eines Biotopverbundes weiter.“ Zudem widerspricht dieses Vorgehen, so Peus, einem Beschluss aus dem Kreistag vom 15.7.2020 zur „Landschaftsentwicklung für den Lebensraum Cuxhaven und seinen Menschen“. „Wir als Grüne Kreistagsfraktion  werden uns jetzt dafür einsetzen, dass alle weiteren 34 Landschaftsschutzgebiete nochmals genauer betrachtet werden, hinsichtlich möglicher Schutz, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen“, so Marianne Peus weiter. Übrigens: Nur ca.2,8% des Landkreises sind Landschaftsschutzgebiete – ein kleiner Flächenanteil, der nun nochmals beschnitten wurde. (siehe auch: vollständiger Text der Rede von Marianne Peus im Anhang)

Noch einige Anmerkungen zum Energiewerk:

Solaranlagen – da ist die Frage: wie soll das aussehen? Eine aufgeständerte Solaranlagen?

Holz-Heizwerk  - hier ist die Frage zu klären: Woher kommt das Holz? Bislang wird Gehölzschnitt genannt – dies ist weiter konzeptionell zu beobachten. Fallen Transportwege an, muss Holz von weither beschafft werden, werden auch Althölzer verwendet, dann wackelt das Ziel der CO₂-Neutralität bzw. wird zunichte gemacht

Biogas-Anlage – hier ist auch die Frage der Transportwege zu hinterfragen. Biogas ist dann sinnvoll, wenn lediglich Grünabfälle verwertet werden – der Einsatz von Pflanzen, die auch der Lebensmittelherstellung dienen, ist nicht akzeptabel.

Kurzumtriebsplantage  - bislang nur ein Schlagwort, das nirgendwo präzisiert wird. Dies betrifft den Standort, die Heiz- und elektrische Leistung, weitere Anschlussmöglichkeiten wie Gewerbegebiet und Hotels. Sollte die Plantage mit einer Erhöhung des Wasserstandes und der Anpflanzung von z.B. Schilf einhergehen, wäre dies nicht unbedingt negativ zu werten. Allein, es fehlen bislang belastbare Aussagen dazu.

Energieverlust bei Wegen zum Endverbrauch - Auch wenn Bürgermeister Krüger sagt, nur dieser Standort käme infrage, weil die Transportverluste zu Moortherme und Schule zu weit seien, stimmt dies nicht: bei 30 km langen Leitungen (und hier wäre es erheblich kürzer!) rechnet man mit einem Verlust zwischen 5 bis 20% - bei guter Ausführung wären das auf Bederkesaer Verhältnisse umgerechnet also ca. 3 % Verlust, stünde das Energiewerk an einem anderen Standort.

Vollkommen ungeklärt bleibt die Zuwegung zur Schule Am Wiesendamm. - Norbert Welker macht darauf aufmerksam: „Die Förderschule Am Wiesendamm spielt bislang überhaupt keine Rolle“ und fragt: „sollte da unterschwellig noch die mittelalterliche Haltung herrschen, dass Aussätzige möglichst weit weg und unsichtbar vor den Mauern der Stadt verwahrt werden?“ Nach seiner Meinung wäre eine Anbindung der Schule am besten über den Hochzeitshain und dann entlang des Kanals. Bislang gibt es keine fußläufige Verbindung außer der Landstraße. Sollte da noch LKW-Verkehr darauf kommen, wird sie sogar lebensgefährlich, ergo unbenutzbar.

Eine Vermutung: Der Standort wurde gewählt, weil die Fläche der Stadt Geestland schon gehört.

Viele Fragen und Unklarheiten, die bei dem kommenden Bauplanungsprozess zur Sprache kommen werden. Eines ist erst einmal leider klar: ein Landschaftsschutzgebiet im Landkreis Cuxhaven weniger. „Energiegewinnung und Fernwärme rechtfertigen nicht den unreflektierten Umgang mit Ort und Landschaftsbild“, so Susanne Schröter aus Bad Bederkesa.

Rubrik: Über uns – Standpunkte

Rubrik: Themenschwerpunkte: Umwelt & Energie